“王子犯法，庶民同罪”。这句话自商鞅变法以来，被中国历朝历代喊了近两千多年，意思即使王子违背了法律，也必须和平头老百姓一样得到惩罚，没有特殊对待。可见，古人对于在法律面前人人平等的思想认识还是比较深刻的，甚至在《韩非子》中也提出了“法不阿贵，绳不挠曲” “刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”。
“礼不下庶人，刑不上大夫”。然而这句话与之前“王子犯法，庶民同罪”的意思截然相反，古代统治者们一边强调法律的公正性，认为法律面前人人平等，一边又强调自己的特权，认为礼仪不能用于平民百姓，刑罚不能上加于官僚贵族。
可见，统治阶级存在两面性。法律，不过是统治阶级用来维护自己统治的工具而已，所以说，大家更不必纠结皇帝存在违法的行为。
自古皇权更是凌驾在法律之上。别说朱棣将皇位传给孙子朱瞻基，只要他愿意，皇位想穿给谁还不是由皇帝说了算。汉哀帝刘欣曾经打算效仿尧舜，将皇位传给自己的小心肝董贤，当然最后遭到身边大臣的反对。
许多改朝换代之际，都是前朝皇帝将皇位禅让给下个朝代皇帝。美其名曰，效尧舜禹之法，通过禅让将皇位传给有德之人。之所以采用这种做法，就是为了体现传位的合法性。
当然，这与朱棣传位给自己孙子还是有点区别的，但是朱元璋也不是将皇位直接传给自己的孙子朱允炆了吗。
那么，题主所问假如朱棣将皇位传给孙子朱瞻基违法了吗？答案是：违法了。违反的是朱元璋给自己子孙特意制定宗法《皇明祖训》。在《皇明祖训》中用宗法保证了皇族进行传承的规矩，甚至朱元璋对自己历代子孙如何取名都进行了规定。但是朱棣在篡位称帝之时，自己本身就已经违背了自己老子朱元璋制定的《皇明祖训》，这部宗法更重要的意义就是保证皇位在朱元璋长子朱标这一脉始终继承皇位，也就是说朱标虽然去世了，就由朱允炆来继承自己爷爷的皇位，这完全是合法的。相反，朱棣在发动靖难之役后，即使找不到建文帝朱允炆，也必须从建文帝子嗣中选取长子继承皇位，而不是由朱棣擅自登基称帝。
所以说，假如朱棣即使将皇位传给自己孙子，就是违法了又能怎样，只要朱棣能够顶住来自各方面压力，还不是由皇帝说了算。
标签： 法不阿贵绳不挠曲是谁提出的
