先生晦迹卧山林，三顾那逢圣主寻。——《咏史》
说起诸葛亮，我们每个人都不会感到陌生。这个早已家喻户晓的名字，随着《三国演义》那许多精彩绝伦、脍炙人口的典故一起，被很多人传颂着。
鲁迅先生对小说里的诸葛亮有着这样的评价：状诸葛之多智而似妖，侧面说明了《三国演义》将诸葛亮描绘成了一个上知天文下知地理、无所不能的当世奇才。
从三顾茅庐、草船借箭、借东风、三气周瑜，再到后来的南征北战，让我们从这位英雄的身上领会三国时代那个风云变幻、英雄尽出、争夺天下的豪情万丈。
当然，《三国演义》和真实的历史还是有着很大的出入。真实历史中的诸葛亮，虽然没有小说里的那样神机妙算、运筹帷幄，但是依旧是难得一见的人才。
无论是治国理政、还是练习军队等等方面，诸葛亮的成就不会逊色于小说里描写的那样。要知道，小说里的南征孟获、兵出祁山、与司马懿斗智斗勇都有着真实的历史事件，以至于司马懿都不得不佩服诸葛亮的能力与才智。
独树一帜的评价，描绘出诸葛亮的真实形象古往今来，即使很多人对诸葛亮的评价无不都是赞美和敬佩，但有一个人却对诸葛亮的成就有着相反的看法。
这个人同样精通军事、深谙战略，集军事家、战略家等于一身，这个人就是我们的伟大领袖毛主席。
毛主席一生中经历过无数次战争，他的实践经验相当丰富，军事和战略才能都是无与伦比的。
在他多次阅读《三国演义》，并联系历史事实的时候，他认为诸葛亮在军事方面是有严重的过失，认为诸葛亮最后的失败是命中注定，是怨不得老天爷的。
并指出诸葛亮最终失败的根源在于诸葛亮军事战略与实践的多次失误。而毛主席也评价道，诸葛亮的身上有着三项缺陷，注定了他无法助刘备和蜀汉统一三国、兴复汉室。
诸葛亮识人那么这三个失误都是什么呢？一是识人，说起识人这一块，诸葛亮远远不如自己的主子刘备。
毛主席曾与自己的卫士李银桥谈及过诸葛亮留关羽镇守荆州，认为诸葛亮入川前就不应该留下关羽。卫士李银桥有些不解，问道为什么诸葛亮错用了关羽。
实际上，如果把关羽这个人的性格和他后来的行为联系起来看的话，也就不难看出让关羽留守荆州是一步错棋。
关羽这个人有些骄傲自满、盲目自大、义薄云天，从思想和战略上就看不起东吴，始终都不能认真贯彻诸葛亮联吴抗曹的战略规划。
而荆州，自始至终在三国时期都是兵家必争之地，魏、蜀、吴三家都先后据有。
荆州同样是诸葛亮《隆中对》战略规划的最为关键的一部分，对于刘备争夺天下都是起着至关重要的作用。
然而，关羽的大意失荆州，不仅致使自己兵败身亡，也导致蜀汉从此失去了荆州这块战略要地，自此之后，诸葛亮的《隆中对》化为泡影，兴复汉室也就只存在于美好的乌托邦之中。
过于谨慎，不敢冒险出奇制胜除了识人，诸葛亮的第二个缺陷就是在战争时，过于谨慎、从不做冒险之事，不能很好地把握战机。
这从挥泪斩马谡中可以看得出，而这个故事同样也是体现出了诸葛亮识人不足的最好的证明。
马谡原本是关羽麾下马良的弟弟，从诸葛亮南征开始便与诸葛亮一起参与军事作战的指挥，最关键的还是他熟读兵书，对军事行动有着一定的了解，也常常为诸葛亮提供建议并参谋。
不过马谡这个人有个最大的毛病，是诸葛亮一直忽略的。刘备临终前曾对诸葛亮提醒过，马谡这个人言过其实不可大用，但诸葛亮似乎没有把刘备的忠告放在心上，以至于后来马谡纸上谈兵，败走街亭。
当然任命马谡也并非完全就能使得战争失败，如果诸葛亮能够审时度势、对战局的走向有着把握和对情况随机应变的能力的话，街亭失败也是有可能避免的。
但诸葛亮显然就没有把握好这一点，他在战略上显得过于保守和谨慎，没有把握好时机。
为什么后来的人都说第一次北伐是诸葛亮最好的机会呢？原因在于刘备去世后，蜀汉的实力本来就弱于曹魏，加上多年没有战事，所以魏国对边境的守卫也松弛下来。
而对于诸葛亮来说，这就是一个难得的机会，可以出其不意攻其不备，率领大军拿下长安平定关中。后来诸葛亮对此也是认识到了自己的不足，开始纠正自己在战略上的失误。
但这个时候，魏国已经开始坚固边疆的防御，诸葛亮后来的北伐已经很难再对曹魏形成巨大的威胁和挑战。
《隆中对》的不合时宜，也只是泡沫般的理想除了以上的二点，诸葛亮的第三个缺陷便是他的军事战略的失误。毛主席曾在读苏洵的诗词时候，就对诸葛亮的《隆中对》有着独特的评价。
很多人都认为，诸葛亮的《隆中对》是很有卓见，但毛主席就说道诸葛亮“其始误于隆中对”，这是因为诸葛亮就提到“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛”。
意思就是说荆州、益州两路出击，看起来很有诱惑性，实则是两地的距离相去甚远，两地分兵就会使得刘备集团失去兵力上的优势。
至于诸葛亮提到的天下有变，也未能像理想中的那样出现，因为刘备即使在夺得荆州和益州之后，曹操的实力依旧没有改变，依旧对刘备、孙权两家形成了压倒性优势。
由于刘备集团开创的时机相对较晚，蜀汉本身的实力在三国里就是最弱小的，而后来的关羽大意失荆州、刘备夷陵之战的惨败，使得蜀汉本来就弱小的实力更加雪上加霜，元气大伤后的蜀汉再也无法按照《隆中对》的战略目标走下去。
诸葛亮也最终“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，在五丈原留下了英雄未尽的遗憾。
古今多少事，都付笑谈中回顾三国时代，我们会对无数英雄充满敬佩，这个时代各路豪杰纷纷兴起，相继招兵买马、逐鹿中原，很多人都只是昙花一现。
至于像刘备、曹操、诸葛亮这样的英雄人物，虽有功成名就，却也未能实现一生的宏伟蓝图。但这就是真实的人生，江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
诸葛亮一生为了蜀汉大业，可谓是呕心沥血、鞠躬尽瘁、死而后已，其忠君爱国、忠诚廉洁的品格也为后来的名人世家们称赞。
只可惜，正如诸葛亮出山后那位水镜先生所说，孔明得其主不得其时，不知他是不是已经预示了诸葛亮的命运和三国时代的走向。
即便如此，诸葛亮的形象依旧会被我们所喜爱，为后人所敬仰。
标签： 对诸葛亮的评价
