司马迁能获得的史料非常有限，《史记》中记载的事情是真的吗？

犀牛历史 2022年02月03日 17:08 157 0

“荣耀历史”用心为你解答历史

《史记》是二十四史之首，涵盖了从黄帝到汉武帝时期三千多年的时间，是一本优秀的史学巨著，但是不得不说，《史记》里面有部分内容并不见得就是史实，为何？

1、上古时期夏商周断代工程到现在都没有完成，甚至找不到夏朝、商朝存在的直接物证，以致于国际社会并不承认周朝以前的历史。

现代技术都无法找到的存在，司马迁是怎么获得相关历史资料的呢？因为夏商时期据司马迁也过去了2000年，再加上那个时候根本没有纸，文字是什么形式的也不清楚，所以这部分历史是靠着传说等方式流传下来的，经过口口相传的真实性就要大打折扣。

司马迁能获得的史料非常有限，《史记》中记载的事情是真的吗？

2、秦始皇焚书春秋战国时期，各国均有史官配置，都有“国家档案馆”，但是秦始皇统一之后，采纳李斯的意见，把秦国以外的史书都烧了！也就是说司马迁能看到的可能只是秦国的官方史书，还有像《春秋》这样的私人撰写的史书，那么这部分的真实性就要推敲了，很多史实是不是受了秦国史书的影响。

3、太史公的艺术加工鲁迅夸赞《史记》是“无韵之离骚”，足见其文笔，而且初中、高中语文课本上多出现《史记》文章，可曾见到其他史书文章？这说明史记具有一定的艺术性！这得益于司马迁的妙笔生花，比如说秦始皇出巡，日后争霸天下的两人项羽和刘邦都看到了，而且都发出了感慨，项羽说“彼可取而代之”，刘邦说“大丈夫当如此”，历史上两个人是不是都见过秦始皇出巡，是不是都说过这样的话，我估计概率是很低的，就算说了，当时这些话都是要杀头的大罪，其他人怎么可能得知？那么是谁告诉司马迁的呢！所以，很大概率，这部分就是为了艺术性的需要，司马迁进行了文学加工。这样的例子并不少见。

司马迁能获得的史料非常有限，《史记》中记载的事情是真的吗？