司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗?

犀牛历史 164 0

“荣耀历史”用心为你解答历史

《史记》是二十四史之首,涵盖了从黄帝到汉武帝时期三千多年的时间,是一本优秀的史学巨著,但是不得不说,《史记》里面有部分内容并不见得就是史实,为何?

1、上古时期夏商周断代工程到现在都没有完成,甚至找不到夏朝、商朝存在的直接物证,以致于国际社会并不承认周朝以前的历史。

现代技术都无法找到的存在,司马迁是怎么获得相关历史资料的呢?因为夏商时期据司马迁也过去了2000年,再加上那个时候根本没有纸,文字是什么形式的也不清楚,所以这部分历史是靠着传说等方式流传下来的,经过口口相传的真实性就要大打折扣。

司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗?

2、秦始皇焚书春秋战国时期,各国均有史官配置,都有“国家档案馆”,但是秦始皇统一之后,采纳李斯的意见,把秦国以外的史书都烧了!也就是说司马迁能看到的可能只是秦国的官方史书,还有像《春秋》这样的私人撰写的史书,那么这部分的真实性就要推敲了,很多史实是不是受了秦国史书的影响。

3、太史公的艺术加工鲁迅夸赞《史记》是“无韵之离骚”,足见其文笔,而且初中、高中语文课本上多出现《史记》文章,可曾见到其他史书文章?这说明史记具有一定的艺术性!这得益于司马迁的妙笔生花,比如说秦始皇出巡,日后争霸天下的两人项羽和刘邦都看到了,而且都发出了感慨,项羽说“彼可取而代之”,刘邦说“大丈夫当如此”,历史上两个人是不是都见过秦始皇出巡,是不是都说过这样的话,我估计概率是很低的,就算说了,当时这些话都是要杀头的大罪,其他人怎么可能得知?那么是谁告诉司马迁的呢!所以,很大概率,这部分就是为了艺术性的需要,司马迁进行了文学加工。这样的例子并不少见。

司马迁能获得的史料非常有限,《史记》中记载的事情是真的吗?

但是是否因为以上的原因就否定《史记》呢?那就是大错特错了,《史记》在历史主线上保持了绝对准确,司马迁出身史官世家,而且少年时期游历全国,走访名师,掌握了很多资料,所以《史记》是那个时代最权威的史书。

标签: 司马迁史记坎坷过程

抱歉,评论功能暂时关闭!