我来回答这种问题。
这个吧，我觉得用对错这种简单暴力的评价来评价李世民这种政治人物，没啥太大意义。不过题主非要这么问，那我们就唠嗑唠嗑。
我觉得李世民发动玄武门之变谈不上什么错。就算以我们后世之人事后诸葛亮的眼光来看，都觉得李世民除了发动政变，再无别的路子可走了。
太子之争已经到了这个地步，到最后只能是你死我活，李渊没有这个能力让他们携手讲和，李建成不会主动退让，李世民也绝不甘心在李建成即位之后当一个被软禁的闲散亲王。正所谓死道友不死贫道，建成元吉不死，等待李世民以及天策府众人的绝不会有什么好下场。
然而理解归理解，同情归同情，该有的谴责还是要有的，毕竟是杀兄逼父的恶劣性事件，在最重孝道的中国，李世民要想被人骂，那是不太可能的。偏偏李世民又是个极为重视历史评价的人物，所以他只能尽量用自己的表现来洗白这次污点，比如干涉史书的书写，厚待太子旧人魏徵薛万彻，勤政爱民让天下百姓只念自己的好而尽量忘掉自己的恶。不得不说，李世民表现得很卖力，也确实造就了贞观之治，很大程度上挽回了这次宫廷喋血给自己带来的不良评价。
站在李世民的立场上，这事儿就更不存在错了，不杀李建成，等着下半辈子深宫高墙过一生，妻儿跟着自己禁锢终生，手下的谋臣猛将被李建成一个个慢慢的清除吗？李世民不可能让这种事情发生。个人觉得对待玄武门之变，李世民对建成元吉等兄弟愧疚是有的，但是绝不后悔做了这件事儿。
感谢阅读，敬请关注！
标签： 玄武门之变
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
